Online

Para Tetaz, Alberto falla en el diagnóstico: por qué las nuevas medidas son otra "bomba" económica

El economista elaboró un informe imperdible en el que detalla la situación del dólar turista, la doble indemnización, la inflación y el contexto internacional. ¿Qué fue lo que dijo?

16 de Diciembre 2019
Para Tetaz, Alberto falla en el diagnóstico: por qué las nuevas medidas son otra "bomba" económica

El traspaso electoral es cosa del pasado y la cercanía con el fin de año y el arranque de la gestión de Alberto Fernández, hace pensar que será un verano realmente agitado el de inicios de 2020.

En ese contexto, diferentes voces de economistas empezaron a expresar inquietudes respecto a las primeras palabras y el plan que planea implementar el flamante ministro de Economía, Martín Guzmán.

Uno de ellos fue el economista Martín Tetaz que, en un completo informe denominado Clase Media “Información y análisis para decidir mejor”.

En uno de sus primeros apartados, Tetaz tituló “El ministro mostró las cartas y empezaron a aparecer medidas” y, a continuación una descripción sobre lo ocurrido en las últimas horas.

De la expectativa de un gobierno que venía a prender la economía, inflando el gasto y dándole a la maquinita, no quedó nada. Habló Martin Guzmán y aunque no dio números ni medidas concretas dijo mucho”, enfatizó.

Según Tetaz, “la primera definición importante es que el país necesita converger a un superávit fiscal y externo compatible con los pagos de deuda a los que se comprometa en la reestructuración que el gobierno busca que esté terminada en marzo”.

“Esto quiere decir que, si logra no pagar intereses ni capital por dos años, necesitará un superávit equivalente a la diferencia entre la tasa de crecimiento promedio de la economía y el monto de intereses a honrar cada año”, remarcó.

Ejemplificó que, para que el ratio deuda/PBI no crezca, es preciso que la deuda en todo caso aumente lo mismo que lo que crece la economía.

Tetaz "tradujo" el verdadero plan de Alberto: retenciones, bienes personales y ganancias

El economista Martín Tetaz hizo un comentario durante el discurso que el presidente Alberto Fernández hizo ante la Asamblea Legislativa. Puntualmente, Fernández resaltó la importancia de sacar a los argentinos que cayeron en la pobreza y, en consecuencia, pidió "a los que más tienen un aporte solidario para ayudar a los que más necesitan".

“Si por ejemplo se estima un crecimiento promedio del PBI en torno del 2,5% y se consigue reprogramar intereses de suerte tal que representen 4,5% de la deuda, para que el ratio no se deteriore necesitamos un superávit primario que permita cubrir el 2% de la deuda”, agregó.

Para Tetaz, “lógicamente, cuanto más bajo sea el flujo de pagos que se consiga negociar, menos probable es que Argentina vuelva a tener una crisis de deuda en los próximos años y entonces menor será el riesgo país y más bajos serán los intereses por pagar, cada vez que se cambie deuda nueva por deuda vieja”.

“Por lo tanto, menor sería el superávit necesario. Pensemos que los países de bajo riesgo, como los europeos, que se financian a tasas del 0%, pueden darse el lujo de tener déficits sistemáticos, similares a la tasa de crecimiento de sus economías, porque si aumenta su deuda un 2% pero su PBI sube en la misma cuantía, el ratio de sostenibilidad queda inalterado”, explicó.

“Quiere decir que, si bien no va a haber una política de ajuste del gasto en 2020, tampoco va a haber una expansión que ponga en riesgo el equilibrio de las cuentas públicas hacia delante”, sostuvo.

En un segundo apartado, Tetaz lo denominó “Dólar alto, retenciones y sustitución de importaciones”.

En esta explicación, el economista resaltó que “como los que nos prestan también miran nuestra capacidad de conseguir los dólares para hacer frente a los pagos, no podemos darnos el lujo de que se atrase el dólar, que en tantos momentos de la historia económica ha sido utilizado como ancla para frenar la inflación y recomponer las expectativas de los consumidores”.

“’Converger al superávit externo’ quiere decir tipo de cambio real alto, o mecanismos que potencien la oferta y restrinjan la demanda de divisas. En otras palabras, si el gobierno desdobla el mercado del dólar y restringe los dólares más baratos solo para comercio exterior, puede tener los beneficios de una apreciación moderada de nuestra moneda y al mismo tiempo conseguir superávit externo. Ese desdoblamiento puede ser formal, o con impuestos al turismo y cepo al atesoramiento, como parece que va a ocurrir”, sostuvo.

Para Tetaz, “en terreno más opinado entra la heterodoxia de la sustitución de importaciones a la que se refirió el Ministro de Producción, porque la protección del sector que compite con las importaciones genera incentivos para poner recursos allí y no volcarlos a actividades de exportación”.

Tetaz desnudó el plan de Gúzman para frenar la crisis: qué va a hacer con la deuda y el consumo

Martín Tetaz, a través de su Newsletter, volvió "a la carga" y salió a hablar sobre el flamante nuevo ministro de Economía de la gestión de Alberto Fernández. Tetaz comienza su disertación alertando sobre los efectos negativos de la incertidumbre pero celebra que ya haya "una menos" en relación al nombramiento de Martín Guzmán.

El sesgo antiexportador ha sido la constante de los últimos 80 años de historia económica y una de las principales razones por las cuales sistemáticamente la economía se queda sin dólares”, subrayó.

Tetaz también hizo hincapié en la ley de solidaridad mencionada por Gumán. “Ya vimos este fin de semana la punta del iceberg con el cambio en las retenciones que, eliminando el tope de $4 por dólar exportado, en la práctica transfieren 2000 millones de dólares de los productores a las arcas del Estado; un dinero que permite financiar dos millones de tarjetas alimentarias de $2.000 y un aumento de $1.500 en las AUH” , expresó.

Uno de los puntos más importantes del análisis de Tetaz fue denominado como “el error de diagnóstico”

En ese sentido, el economista resaltó que “finalmente, habrá también lugar para medidas peronistas clásicas, como la doble indemnización que acaba de decretar Alberto Fernández para los despidos sin causa en los próximos 180 días”.

“Hace un par de años, cuando la oposición de entonces propuso una medida similar expliqué que podía ser razonable en el inicio de una crisis coyuntural, porque el despedido de una empresa que está perdiendo plata, contagia la crisis a la empresa que viene en equilibrio, por los menores niveles de consumo que la contracción de sus ingresos provoca”, comentó.

Sin embargo, Tetaz definió como “una pésima” medida cuando se pretende instalar la idea de que el nuevo gobierno va a poner en marcha la economía, porque “más bien sugiere que se está preparando para que se profundice la recesión”.

“Pero además hay un fenomenal error de diagnóstico, porque el mercado de trabajo no tiene un problema de despidos masivos, sino uno de escaso nivel de creación de nuevos puestos que, por supuesto, no se resuelve trabando la salida, aunque expresamente se excluya de la doble indemnización a las nuevas contrataciones”, consideró.

El economista remarcó que “en efecto, como acaba de publicar el colega Juan Luis Bour, la tasa de salida del mercado de trabajo está en los niveles más bajos de los últimos 15 años”.

Tetaz reveló al plan de Alberto para sacarnos de la crisis: quitas, "Maquinita" y aumento de sueldos

Como sucede todos los lunes, el periodista Martín Tetaz dio su opinión - vía newsletter- sobre los acontecimientos que se vienen en el país bajo la forma de un resumen de una aparente contradicción a la que llame "heterodoxia ortodoxa": "la convicción de que el crecimiento se lograba con tirones de demanda autónoma y que el déficit fiscal no importaba porque se podía financiar con emisión", desarrolla.

En ese punto, insistió en que la lógica es que se trate de una medida pedida por los gremios, o que haya sido lanzada para justificar el argumento de “crisis de despidos” con el que el peronismo hizo campaña, de espaldas a los datos que muestran que la tasa de empleo del mercado laboral es más alta ahora que en el 2015.

“Si realmente se quiere resolver el problema del desempleo en Argentina, las preguntas que hay que hacerse son; ¿por qué las empresas no contratan más trabajo?, ¿por qué no se invierte?, ¿por qué no aparecen nuevos negocios?”, completó.

El informe de Tetaz se completa con un análisis de lo que pasa en el mundo, y hace hincapié en la actualidad de Brasil y en las commodities.

También analizó lo que sucede con la inflación. “Los precios volvieron a acelerarse en noviembre y aumentaron en promedio 4,3% (52,1% en los últimos doce meses) con alimentos y bebidas trepando 5,3% (54,6% desde noviembre del año pasado)”, comentó.

Según Tetaz, “las mediciones de alta frecuencia de privados indican que en diciembre los precios corren ligeramente por debajo de ese número, en torno del 4%”.

“El promedio móvil de los últimos seis meses (en rojo), demuestra que los precios que venían desacelerándose hasta julio, empezaron a tomar nuevamente ritmo post PASO, lo cual ya es sabido”, comentó.

Para el economista, “la suba de noviembre puede estar explicada en comportamientos de anticipación ante los rumores de un ‘acuerdo social’ que ponga algún tipo de límites a los aumentos (no se habla de congelamiento)”.

Tetaz subrayó que lo más preocupante es la volatilidad “que muestra la serie desde octubre del año pasado, porque en el proceso de fijación de precios empiezan a operar mecanismos de anticipación o cobertura, que parten de estimar la inflación futura y acaban convalidando las expectativas en ese proceso”.

Si la inflación es más volátil, las estimaciones tendrán un mayor margen de error y las coberturas serán mayores, empujando la inflación subyacente hacia arriba”,  completó.



¿Te gustó la nota?

Notas Relacionadas